Politiken: kritik = had og trusler

På pol.dk idag bringes en historie om, hvordan FN’s Human Rights Council skulle have forbudt religionskritik. Rimelig stærke sager, når man læser overskriften. Og det er der en god grund til. Overskriften – og artiklen – er nemlig stærkt fordrejende. Se nu bare overskriften:

FN: Religioner må ikke kritiseres

Men læser man så i artiklen, hvad resolutionens indhold er, så ser man dette:

Resolutionen opfordrer landene til at ‘yde beskyttelse mod had, diskrimination, trusler og tvang i forbindelse med ærekrænkelse af religioner og ansporing til religiøst had i almindelighed’.

Det kunne være interessant at se, hvordan dette skulle være et forbud imod kritik. Virkelig. Politiken skulle seriøst, alvorligt, se at få styr på sine begreber, for det der er journalistik på et niveau, som Ekstra Bladet sjældent er sunket til. Men okay; Politiken har selvfølgelig fået vist, at de i hvert fald ikke er nogle rundkredspædagogiske halal-hippeier, men at de i hvert fald også kan se stort på almindelig anstændighed når det handler om at svine muslimer.

Der er en kerne af sandhed i Politikens makværk. En resolution, der skal beskytte religioner imod “ærekrænkelse” er en bekymrende gummiparagraf, som kan betyde stort set hvad som helst.

Men i det store hele kan der vel ikke være noget galt med en resolution, der modvirker religiøst betinget had, trusler, forfølgelser og diskrimination?  Desuden skal hverken Danmark eller de øvrige EU-lande eller USA snakke for højt om gummiparagraffer eller knægtelse af ytringsfriheden.

PS: Ole er faldet over den samme artikel, og mener det samme som mig, men han er som altid meget mere grundig

Reklamer

Troubling on so many levels

…that Google’s allegedly context-aware advertising service on Gmail gives me the Advertising text:

Vakre Thai jenterhttp://www.ThaiLoveLinks.comThailandske jenter + norske menn. Se profiler og bli kontaktet-GRATIS
right above an e-mail conversation with my wife. The norwegian text means “Beautiful Thai girls – http://www.ThaiLoveLinks.com – Thailandish girls + norwegian men. See profiles and get contacted – FREE”.
D’uh! I’m a dane – and a married one, for that – living in Sweden! Don’t really know whether to laugh or cry, you know?
Apart from the obvious stupidity of it, the indirect endorsement of  such obviously racist sites, which also seem like an open invitation for white-washing of human trafficking, doesn’t exactly add to my respect for Google.

International Negro Day

March 8th - "Women Appreciation Day"? No thanks...

March 8th – founded as the International Day of Women’s Struggle for equality and suffrage, has in many countries become an international women’s day, celebrating “womanhood” and showing society’s appreciation of women. In some countries, it has even degenerated to a “national day of beauty and motherhood”.

Now, in a couple of weeks, the considerably less known International Day for Elimination of Racial Discrimination is observed, on March 21st. Imagine that day turned into an “International Negros’ Day”, celebrating “blackness”. Shops advertising negro-stuff, maybe little thank-you-for-being-such-a-fine-negro cards for the negro at the office. Sentimental speeches commemorating the Negro population’s great achievements and contributions to society.

Imagine this in some countries taken the step further, turned into a National Day of Hard Work and Jazz Music.

This is exactly why we cannot quietly let March 8th turn into an International Women’s Day or Day of Beauty and Motherhood.

Humbler than thou!

The guys over at Cosmic Variance always have something interesting to present. This time, Sean has  for some obscure reason been surfing on the Passion For Christ Movement website. What he did there I do not know, but what he found there was golden – in its oewn sad, pathetic way. Passion For Christ Movement proudly presents: the Look-Ma-I-Quit-Masturbating collection!

You lived a life of sin and pride and vanity, you found Jesus and you overcame it. Why stop there? What would be more natural than loudly advertising your new-won humility with a snazzy t-shirt?

Say it loud: Im humble and Im proud!

Say it loud: I'm humble and I'm proud!

When you graduate from High School, you proudly show it by wearing funny hats and stuff. When you – seemingly at a young age – have graduated from the Tough But Loving School Of The Lord, why not show it off in a street-wise fashion? Nothing says “now officially flawless” like this:

I gave self-deception up for lent!

I gave up self-deceit for lent!

A bold statement indeed. My primary conundrum right now is — should I go for ex-rebel or ex-atheist? Tough one. But I can say for sure that this one is not likely any time soon.

Politistat Sandholm

Politistat

Politistat

Desværre nåede jeg ikke at deltage i dagens monsterfede Luk Lejren-aktion i Sandholm, men Ih hvor har den gjort mig glad! Erfaringerne fra G8-protesterne i Rostock og den underskønne G13-aktion i oktober sidste år har båret frugt og har tilsyneladende formået at give de direkte aktioner en mere bred appel.

Men en interessant udvikling på en knap så fed måde var, at politiet havde indfør flyveforbud og havde lukket lejren for journalister, for at pressen og offentligheden ikke skulle kunne se, hvad der foregik. Dette er ikke mit gæt, men den officielle begrundelse fra politiets pressetalsmand!

Det evigt gentagne argument for øget overvågning i samfundet er, at “hvis du har god samvittighed, har du ikke noget at skjule”. Har politietaten dårlig samvittighed? Eller gælder der bare en helt anden logik for dem?

Det er stærkt bekymrende, at den slags bare får lov at ske. Selvom pressen tit og ofte overhovedet ikke lever op til den forpligtelse, den giver, så er pressens adgang til at kunne formidle til befolkningen, hvordan politi og statsmagt arbejder, et essentielt værn imod bananrepublikken. En væbnet organisation udenfor offentlighedens kontrol er til stor fare for samefundet, særligt når den er så stærk og veludrustet som politiet. Det mindste etaten kan gøre for at vise, at den ikke er og ikke er interesseret i at blive en uniformeret mafia, er at lade offentligheden kontrollere, at den gør sit arbejde korrekt. Det er den pligt der følger med det privilegium det er at have voldsmonopol. Vil korpset ikke det, har det unddraget sig sine samfundsmæssige forpligtelser og har ikke længere krav på samfundets respekt og lydighed. Det er noget for noget – ikke også, Fogh?

Another day of shame for Denmark

Photo from http://www.modkraft.dk

Today, Mirzad Zairi is forcefully expelled to Serbia. Mirzad  has a wife,  mentally ill from war trauma and the stay in the danish refugee camps, and two kids. They all stay in Denmark.

Mirzad is an Albanian from Kosova, who was arrested by the Serbian police, suspected of being a member of the Albanian nationalist rebel movement UCK. He was tortured but later released, as he could not give any information about the UCK. Not wanting to fight against Albanians in the Serbian army, he fled to Denmark, where he met his wife in a refugee camp. Today they have two kids, both born in Denmark. His wife, also an Albanian refugee, got a permanent residency in Denmark. The expelling leaves a broken family; a single, mentally ill mother of two kids born here, that are to have their father torn away from them.

The case has had quite a lot of attention and sympathy, even from the media that would not normally care much about this kind of cases. It is an easy one; the father is not a criminal, and never caused any harm to his society. All he wants to do is stay and support his family, who are now dependent on welfare. Maybe this is the reason for the extra attention – besides being a human tragedy, it is economically downright stupid. We’re a nation of merchants, and this is not meant in any positive sense.

The case exposes the danish stance on foreigners in stark and unpleasant light. Keeping them out is important enough to act against all huamainty and common sense.

Besides this, our a large number of our ministers have been in conflict with the law. our prime minister lied to the parlament in an earlier stage of his political career. They lied to the nation to get involved in the Iraq war. All our media do is discuss how “trustworthy” they appear, and analyze the strategic games of Danish politics as were they a game of chess.

A great thanks is due to those who helped Mirzad stay underground, because he didn’t want to leave his family. breaking the law is the only right thing to do, when the law is so inhuman and its representatives so dishonest and deceitful. Especially since our government seems to have a very relaxed view on our laws when it suits them. Loyalty your country always; loyalty to your government when it deserves it. (Unfortunately, all sources are in danish).

Kønsstereotyper

Var ude at købe en gave til nogle venner der snart skal have barn. Kom ind i en af de her butikker med masser af god kvalitet, en butik fuld af kvinder i en lidt sen småbørnsmødre-alder med god uddannelse og dyre naturprodukter på huden. Fandt en fantastisk bamse, en strikket løve, der straks mindede mig om den der fra “Drømmetime Med Janosch”. Jeg var helt solgt. Bamsen er nu i parrets hænder, og de var også glade for den.  Men hør nu, hvad ekspedienten forstod ved god service:

Ekspedienten: Er det til en gave?

Jeg: Ja tak, det er det.

Ekspedienten: Er det en dreng eller en pige?

Jeg: Æh, er det vigtigt?

Ekspedienten: Jamen det er bare for at jeg kan vide, hvilken farve jeg skal pakke den ind i…?

Jeg: Kan du lave det gult?

Ekspedienten: Æh, altså, det tror jeg ikke jeg har. Jeg har Orange, er det okay? (hun roder meget langt ned i sin bunke af silkepapir, der naturligvis har en ekstra tyk bunke dueblåt og gammelrosa øverst).

Jeg: Orange er fint. Tak for det.

Hun mente det jo godt, sådan set. Men hvorfor h…. skal unger – i dette tilfælde endda ufødt – have banket ind i hovedet, at der er visse farver der “passer til dem” og visse farver der ikke gør? Jeg hader, hader den kunstige og tvungne inddeling af mennesker i kasser. Kasser, der skaber kunstige skel mellem mennesker af forskelligt køn, splitter dem ad og gør alt for, at de ikke kan forstå hinanden. Så kan de vokse op, blive større og lære i børnehaven at piger er yndige og drenge er vilde; og lære hvilke lege rigtige piger og drenge kan lide. Så kan de blive voksne og læse i livsstilsmagasiner og finde opskrifter på parforholdskonflikter, som de så kan læse i samme livsstilsmagasiner, hvordan de kan løse.  Mænd vil læse om duller og gadgets og bekræfte hinanden i, at de aldrig vil forstå “kvinder”, og tøserne kan læse om efterårets must-haves og skønhedstips og bekræfte hinanden i, at de helt har gennemskuet “mænd”.  Udveksle tips om, hvordan man håndterer “dem”. Og på den måde, ganske uforvarende, sikre sig at man aldrig kan få et ligeværdigt, gensidigt tillidsforhold. “Os” og “dem”. Hele tiden.

Mænd og kvinder er forskellige, det skal man være blind for ikke at kunne se. Forskellig fysisk fremtoning, forskellig hormonbalance. Det påvirker selvfølgelig psyken. Men her er der tale om kunstigt skabte forskelle. Nedværdigende og begrænsende for begge køn. Lunken, slatten konformitet, der byder os at opføre os efter skarpt definerede retningslinjer for at være “rigtige” kvinder og mænd. Fordi sådan er det altså bare.

Hun mente det jo godt, sådan set. Men nej tak. Der er et helt spektrum af farver at vælge imellem, og de fleste er smukke, interessante, og vækker nye af følelser og associationer i os. Og hun skænkede kun to af dem en tanke, det endda kun én pr. køn. Kun alt for sigende, et eller andet sted.

De kønsforskelle, som naturen har givet os, er berigende. De kønsforskelle, som vi selv opfinder, er begrænsende, fængslende. De står i vejen for, at vi kan se, hvad naturen har givet os. De står i vejen for, at vi kan udforske alle vore muligheder. De står i vejen for, at vi kan forstå hinanden, lære hinanden at kende og handle enigt og stærkt. De er det modsatte af mangfoldighed. Ensretning i to spor er stadig ensretning.