Ih, nogengange kan sprog bare være så fint!

Savage RoseSad lige og hørte Savage Rose’s gamle sang, Hvor De Vilde Blomster Gror. Teksten er fin, men særligt én linje fangede mig – måske pga. min gode gamle astronomiske besættelse:

…du skal ikke leve, dø som en hund,

så ensom som stjernen på nathavets bund.

Nogengange kan en enkelt metafor bare ramme så meget plet… Ih, hvor er den fin!

Reklamer

Jeg, en beregner-tosse.

Imac Der kører netop nu en gangske interessant sprogdebat på mit kære yndlingsforum MacNyt. Og jeg nyder den i fulde drag. Jeg er nemlig sådan lidt sprogtosset. Jeg kan lide dansk. Jeg synes det er et rart sprog, og jeg vil gerne slå et slag for at undgå, at det bliver til det mærkelige pidgin-sprog, man kunne kalde Danglish

I visses øjne kvalificerer dette mig vel nærmest til lidt småtosset. Bagstræberisk, indelukket og globaliseringsfjendtlig i hvert fald. Men hvad fa’en er der internationalt i, at vi allesammen taler varianter af det samme sprog? Det er da netop nationalitet ad absurdum. Islændingene, der er utroligt nidkære om deres sprog – også en tand for meget, synes jeg, men dem om det – oser jo ikke ligefrem af tilbagestående indelukkethed. Man kan jo nærmest ikke slå sig frem for islændinge i den internationale finans- og kulturverden. De har nemlig forstået, at det i høj grad er overskuddet og selvtiliden det drejer sig om.

Som folk der kender mig vil vide, har jeg en hel del bekendte fra den anden side af dammen. Jeg kan godt lide engelsk og taler det dagligt. Nogle dage mere, end jeg taler dansk. Nogle gange er det også sjovt at låne engelske ord og udtryk, når de kan tilføje ordet ny musik, sjove ordspil, dobbeltbetydninger osv, som vi ikke har på dansk.

Bare det er et bevidst valg.

Og så var det, at de gæve folk på MacNyt kom ud i den gode, gamle diskussion. At der simpelt hen ikke findes, f.eks. inden for IT-verdenen, gode danske ord, der er dækkende. Det dækker over den misforståelse, at de engelske ord vi bruger er særlig dækkende. Det er de ikke. De bruger nogle af og til temmelig fjollede metaforer. Men vi hører dem i den sammenhæng og tænker, nøøøøjjj, han sagde debugging ! Som om der var noget særlig imponerende og teknisk i en aflusning. En firewall er hverken mere eller mindre end en brandvæg. Altså en væg, der skiller to huse ad, så en brand i det ene ikke breder sig til det andet. En glimrende metafor for det, et firewall-program gør. Man hvis en af de her åh-så-internationale danskere kom til England og kom til at snakke med nogle om et hus, og briterne nævnte en firewall, ville den stakkels dansker ikke ane, hvad manden fablede om. Firewalls sidder i computere, basta. Det er lidt sørgeligt.

Lad os prøve et tankeeksperiment. Hvad, om vi dansktalende havde haft sproglig selvfølelse nok til faktisk at oversætte navnet på en af de dimser, vi bruger allermest her til lands. Og jeg taler ikke om en dildo. Hvad, om vi faktisk havde kugler til at tale om en beregner. Det lyder faktisk meget godt på dansk. Langt bedre end det nuværende udtryk vi bruger, en ‘kompjuter’. Og som en bonus ville folk forstå, hvad dimsen egentlig laver. Mange tror det er en kombination af et fjernsyn og en skrivemaskine. men hvad den egentlig gør er, at den beregner. Ikke udregner, med tal. Ligesom på engelsk har vi et andet ord for det (calculate for deres vedkommende). Den vejer logiske udsagn op imod hinanden, på samme måde som en beregnende person heller ikke er en person der er god til at regne.

Nu tror jeg desværre dét skib er sejlet for længst. Men vi kan tænke i de baner for at undgå endnu mere udvanding af vores sprog. For problemet er jo ikke, at der bliver talt engelsk. Problemet er, at folk ikke rigtig lærer hverken dansk eller engelsk, glemmer at tale deres eget sprog og ikke til fulde forstår det sprog, som de forsøger at tale. En fastplade (harddisk), brandvæg (firewall), beregner (computer) har man faktisk en idé om funktionen af alene i kraft af ordet. Man kan hente (downloade) dokumenter(filer), ved at klikke på en henvisning(et link).

Og det sjove ved det er at det ofte er de samme mennesker som glemmer deres eget sprog, som synes at truslen mod danskheden kommer fra Islam…

Bad, bad Vista

Bad Vista!Jeg havde ellesr besluttet mig for, at jeg ikke gad deltage i Den Store Styresystem-krig. Den der, Mac- er- bedre- end- Windows- er- bedre- end- linux- er- bedre- end… osv. Ikke fordi jeg ikke har en holdning til det. Det har jeg. Jeg bruger kun Windows, når jeg er tvunget til det, bruger Mac med fornøjelse, men allerhelst fri software, hvor det overhovedet kan lade sig gøre. Men derfra og til at gode bruge tid til at ditche Microsoft til højre og venstre er der et stykke vej, og indtil nu har der ikke været tvivl om, at det ikke var noget jeg gad.

Men Free Software Foundation har et par rigtig skarpe pointer i deres nye kampagne Bad Vista, som er blevet lanceret for nylig.

Et er, at Vista er horribelt dyrt, særligt når man ser på, hvad man får for pengene. Hvad folk vil smide deres penge ud på, er ikke min hovedpine, hvis ellers de bare ved, at der er alternativer. Microsofts patent-krig imod hele den frie softwareverden er i sig selv et skoleeksempel på, hvordan forældede produktionsforhold – kapitalismen – holder produktivkræfternes – Softwareteknologiens og informationsdelingens – udvikling tilbage og ligefrem bekæmper den. Interessant, men ikke umiddelbart særlig appellerende. At Microsoft har opdraget en hel generation til at tro, at operativsystemer pr definition er enormt usikre og sårbare for virus- og malware-angreb har længe pisset mig af personligt, men jeg har ikke villet genere andre med det. Ikke alle kan være nørder

At Windows Vista fratager brugeren kontrollen over produktet, så den ekstra høje pris faktisk ikke er en købspris men en pris for allernådgst at få lov at bruge sin egen computer med Microsofts styresystem, det er trist og sørgeligt, og det pisser mig af, at de vil binde forbrugerne på hænder og fødder. Men det er min erfaring, at de færreste af mine venner og bekendte gider beskæftige sig med den slags. Så hva’ fa’en.

Bad Vista campaign logo

Men nu har jeg fået en sag – og et argument – som alle kan forstå. Lanceringen af Vista har enorme miljøødelæggende konsekvenser. Vista kommer til at fremskynde udskiftningen af måske halvdelen af verdens computere i løbet af eget få år, fordi Vista kun kan køre på den nyeste hardware. Der findes et absurd højt antal PC’er i verden. Hvis bare en fjerdedel af dem skal køre Vista i løbet af få år – så er den samme fjerdedel skiftet ud.

Bill Gates og Steve Ballmer skal ikke være bange for at få billeder som det der pryder dette lille rant at se i deres egen baghave. Det meste af verdens elektroniske affald – som er ekstremt giftigt – eksporteres til enorme e-lossepladser i fjernøsten. Ikke desto mindre er det der, og det forårsager store ødelæggelser.

Hvis så endda Vista præsenterede os for noget nyt og banebrydende, så kunne det måske retfærdiggøre den enorme ydelse, som det kræver af computerne. Men det gør den ikke. Vistas funktioner er også at finde hos Apple’s Mac OS X eller hos forskellige varianter af Linux-baserede styresystemer. Både Linux og Mac OS X – selv i de nyeste udgaver – kører glimrende på ældre maskiner. Faktisk bliver systemkravene ofte mindre, når en ny version kommer. Så den enorme ydelse er ikke nødvendig for funktionaliteten. Bevar’s, Vistas grafiske tema Aero er superflot, men det kan Mac OS X og ikke mindst Linux bestemt også godt være med. På ældre hardware. Og hemmeligheden er da også, at Vista først og fremmest kræver så meget, fordi det bruger en kolossal del af sine systemressourcer på at kontrollere brugeren i hoved og røv, og sågar endda på at forringe kvaliteten af afspillede mediafiler.

For Microsoft og computerfabrikanterne er det er herligt lille økosystem. Microsofts monopolstatus gør, at når et nyt styresystem kommer ud, så stormer alle ud for at købe den nyeste og temmeligt dyre hardware, så de kan køre det. Fed fidus for computerproducenterne. Omvendt installerer praktisk talt alle computerproducenter Windows på deres computere – man bliver ikke en gang spurgt om man vil have det med, det er temmelig svært at købe en maskine uden. Microsoft-skatten, som det kaldes i visse kredse. På den måde cementeres Microsofts dominans, og ringen er sluttet. Alle er glade.

Undtagen altså lige forbrugerne, der snydes til at betale alt, alt for meget for nye maskiner, som for en stor del bruger deres mange hestekræfter på at overvåge og modarbejde brugeren.

Og udtagen miljøet, som lider en kolossal overlast, fordi profitræset er mere vigtigt end at bevare kloden som et sted hvor det er sundt og godt og smukt for mennesker at leve.

Så nu er jeg også blevet en af dem. Dem, der prædiker. Det er sgu gået for vidt. Apple er godt nok nogle svin med miljøet også, men de tvinger i det mindste ikke forbrugeren til at skifte sin maskine ud længe før den ikke kan mere. Så køb en Mac.

Eller, endnu bedre, behold din gamle computer. Installer Linux på den, og se hvordan et veldesignet og frit system kan give den nyt liv og en lækkerhedsfaktor, som Windows XP kun kan drømme om. Og som Vista godt nok godt kan måle sig med – men til alt, alt for høj en pris.